海涛哥2021.11.15日发了这么一条微博：

海涛哥这件事做的没有任何问题，我非常佩服海涛哥这么有正义感，敢于和违法犯罪行为作斗争的人。我并不是来评价或是质疑海涛哥这件事做的有什么问题。昨天凌晨一点半，当我看到评论区的时候，我彻底绷不住了。

一堆人在这条评论下面阴阳怪气，让我感到很不适的是，这种评论得到的赞居然都是五百几千起步的。

海涛哥看人家手机有问题吗？没有问题。为什么，这不算是侵犯隐私吗？不算，很简单，因为视频里当事人同意让他看了。如果这个犯罪嫌疑人强硬一点，海涛哥如果强行查看他的手机，是属于侵犯了隐私权的。这里多说两句，海涛哥很聪明，是个懂法的人，知道录视频，知道要先询问当事人。

但是评论区的戾气让我觉得很恶心，难道连质疑的权利都没有了吗？

我们抛开事件本身来谈，这是一个程序正义与结果正义的问题。

按照评论区的说法来看，大部分人都认同强行查看是没有问题的，甚至不需要经过对方同意。

这是一个非常典型的结果正义思维，人们在很多情况下凭借感性的冲动，追求结果上的公正。结果正义算正义吗？算！但是结果正义存在非常大的问题，导致它很容易走向冤假错案。结果正义太主观了，这是人的一种主观判断，我认为这是对的就是对的，我认为是错的就是错的。或者说，大多数人说这是对的就是对的，大多数人说这是错的就是错的。这会导致第一个问题：多数人的暴政。正义没有一套固定的评价标准，仅凭借人心的动向，太过于随机，今天可能对，明天可能大多数人就认为是错的了。多数人的暴政这一概念，我想大家应该很熟悉第三帝国的故事，就不多赘述了。

我们再引申一下，结果正义会导致另外一个问题，即社会机器和国家机器对个体的强暴。我想请问你们所有同意了强行查看的人，你有没有想过，这件事情有可能会很可怕。为什么，因为我们每个人都会面对这么一个司法体系。我们面对的是庞大的国家机器和社会机器。它想侵犯你的权利，是不是非常的随意？它根本就不会在乎你的个人利益，不是吗？这套司法程序被打破后，实际上就是一个无底洞，之后所有不良的影响都会接踵而至。因为已经打破了一次，不可能不会有第二次。所以，你的生活是没有安全感的，因为国家和社会可以随时随地侵犯你而不付出代价。

我想请大家仔细思考一下，这个过程的本质是什么:它的本质是在紧急情况下，可以绕过现有的司法程序直接对罪犯实施制裁。但是，实际上当这套程序被打破了一次之后，就会接着有第二次所谓的紧急情况出现，然后第三次，第四次。所以实际上这是一个无底洞。我们每个人在日常生活中，都会不可避免地面对庞大的司法体系以及国家体系。我们每个人在他们面前，是极其渺小的。如果没有程序的约束，这套司法体系就可以随时随地任意侵犯你的权利。举个极为极端的例子，刑讯逼供，任何一个无辜的人最终都可以被污蔑为一个罪犯。还有一个更极端的，警方可以在大街上随便抓一个无辜的人去枪毙，但是给民众的信息是这个人是个杀人犯。人们觉得看到了结果正义，但这个正义真的正义吗？我想，答案不言而喻。这样我们每个人的生活就没有安全感，大家都惶惶不可终日。

对于那些阴阳怪气的人来说，犯罪嫌疑人是没有基本人权的。很多人一副事不关己高高挂起的态度，那是不公平没有降落过在他们身上。如果那天真的来临，要么是怨妇似的抱怨社会而无动于衷，要么是病态似的微笑着承受着强暴。你们以为程序正义保护的是少数人的权益吗？你以为律师为犯罪嫌疑人辩护，仅仅是为了保护罪犯们的权益吗？你以为美国辛普森案最终无罪释放，是司法的漏洞，是正义的失败吗？

完全不是！程序正义保护的是绝大多数人的权益，通过为犯罪嫌疑人的辩护，是为了告诉这个司法体系，告诉全社会人，当你们有一天落到有矛盾有争议的地步，你有权利为自己辩护。美国辛普森案最终无罪释放，让所谓的罪犯逍遥法外——然而正是这样，才体现了司法的公正，减少了更多的冤假错案，保护的是千千万万个其他的普通公民。这是程序正义不可置疑的优越性所在。

程序正义使得结果正当化：结果正义难以评价，每个人有每个人的看法，或者说这种评价难以掌握，一个公正的程序使结果正当，让社会关注的重心从结果转向了过程。因为过程才是看得见摸得着的，是使人非常生动的可以面对的东西。

程序正义让所有参与过程的人无条件地接受结果（比如切蛋糕的人最后一个拿蛋糕）：一个公正的程序让所有参与的人失去了提出异议的基础如果拒绝，他将失去再次参与该程序的资格。而没有程序的约束会让人产生怀疑。

我相信如果我在微博上说，很多人会骂我是西方世界的思维，资本主义的走狗。真的是这样的吗？我并不是说外国的月亮就是圆的，这是我经过理性判断后得出的结论。再者，这是一个共情能力的问题，我们这个社会太缺乏将心比心，将自己带入别人角色的思考了。

作为一个知识分子，我感到很寒心。我们的国家义务教育已经普及，培养出的人才大部分却都是没有独立思考能力，没有批判能力，而是人云亦云，跟随潮流，成为了乌合之众的一员。最为恐怖的是，这群人觉得自己做的没错，觉得自己占据着道德的制高点，并以此去攻击不同意见的他人，盲目自大。这是一种自鸣得意的现实主义，但凡受到一点点刺激都会演化成犬儒主义与失败主义。很遗憾，整个中国的网络都笼罩在这样的阴霾下，没有讨论的环境，只有战争的硝烟。这无异于法西斯世界下，理性的少数人抱团取暖，面对疯狂的浪潮尽可能嘶吼着自己的呐喊。

以上。