有9年的百科编辑经验了，今天就这个问题做一个总结梳理，文章有点长，希望能够增加各位读者的专业知识，以便更好地了解国内外这两大百科平台的异同。

百科圈的人都知道，百度百科是最大的中文百科平台，维基百科是全球最大的百科平台，但两者还是有很大区别的，一个是中国的土特产，另一个是国际范。两者经常被拿来比较，试回答一二。

两大百科我都做了八九年的时间，要说根本的区别，个人觉得还是在规则机制上。首先百度叫词条，维基叫条目。所以有时很多编者在叫法上会混为一谈。

百度百科我想很多人都了解，这里暂且不多说。

维基百科的优势是一个全球性多语言的百科全书，可以查询到各种语言的条目，另外条目的质量和严谨性都很好，百度百科近5年来发展得也非常不错，在内容的审核机制，公正，客观，权威上取得了非常大的进步，而且是越来越完善。

一、排版、组织性

百度百科虽然目前词条很多，但由于是短时间内累积起来的，所以对条目的内容并没有很好的整理，很多条目排版都比较混乱，没有很强的组织性。而且早期对词条的审核都不严谨，导致很多鱼龙混杂的词条都上去了。

但在2015年以后，增加了参考来源这个审核机制，客观上增加了审核通过的门槛。所以，我们会发现，2015年前有些词条是胡说八道的，根本就没有权威资料的佐证，只是编辑者自说自话，也赫然显示在上面。我说我是A国总统，他也会显示。尤其是一些人物百科，基本上就是个人简历复制上去，也能通过。这点是非常不好的。在早期没有对审核机制形成有效的防范，泥沙俱下。

但后来，百度百科词条内容审核趋于严格，质量也提升了N个档次，社会对百科的权威性也有了重新的高度认识，做百科再也不是随心所欲的事情，而是一个具有极高专业性门槛的活儿，这也就出现了市场上专门帮助别人做百科业务的团队，他们用专业性帮助企业，个人做百科，收取一定的劳务辛苦费。

相对来说维基百科的排版就要规范得多，另外条目的组织性也要严谨得多。

二、两者的增加、修改条目原则

百度百科对增加和修改词条都需要注册百度会员帐号，然后对词条的增加或是修改都不会直接显示，需要由百度的工作人员审核后显示。当然，百度官方说法是系统审核，但还是会加上人工审核的。

维基百科在增加条目的时候需要注册维基百科的会员，非会员可以对条目进行修改。用户修改后立即显示该条目新的版本，相当于预览，所编即所见。若审核未通过，工作人员会将条目归档到未修改之前的版本。

三、两者的版权原则

百度百科在声明中有这样一段话：百度百科的用户不得侵犯包括他人的著作权在内的知识产权以及其他权利。这句话其实可以这样理解，如果发生了抄袭和侵权，那负责是要由编辑这些条目的用户来承担。百度百科也从维基复制了非常多的内容，而在通过百度搜索这些条目的时候，搜索结果百度百科的内容还排在维基百科之前。

维基百科中任何添加的内容都要求是原创，任何涉及版权句子或者段落都必须标明出处，否则会被无条件的删除。

四、两者的中立性与公正性

引用百度百科中对自己的一段描述：“百度百科本着平等、协作、分享、自由的互联网精神，提倡网络面前人人平等，所有人共同协作编写百科全书，让知识在一定的技术规则和文化脉络下得以不断组合和拓展”。但百度百科在某些“伟大”“光荣”“正确”方面的条目观点是与有关部门观点绝对一致的，不会也不允许出现任何争议。

“中立的观点”、“可供查证”、“非原创研究”是维基百科三大核心内容方针，维基百科不是发表个人和团体观点的地方，更不是争论的地方。维基百科允许条目中出现争议，在有争议的条目中，维基百科不会去维护任何一方的观点，而是保留各方观点，但要求每一方的观点都有据可查，最后由浏览者通过各种资料来总结得出自己的观点。

五、两者的运营方式

百度百科是百度旗下产品，而百度是一个商业化的公司，其竞价排名谁都知道，现在贴吧已经开始“竞价”了，谁知道以后百科会不会也竞价呢？

所以，如果有需要做百科的企业或企业家，趁早不失为为一种正确的策略，因为随着百度各类产品的商业化，极有可能会出现百科产品的竞价，现在趁还是一个开放平台，人人可自由编辑的时候，把需要做的百科做上去。抢占流量排名，增大品牌曝光，一条百科价值千万，也是一条永久的商业广告。

维基百科是一个非盈利组织，依靠用户捐助的资金维持，目的就是要做世界百科全书，共享人类知识。

这是我个人的一点看法，总结一下吧：

百度百科是符合中国国情的中国特色的百科全书，而维基百科是世界百科全书。

百度百科的条目对国内一些热点娱乐事件反应很快，内容也很全面，如犀利哥、凤姐、兽兽门等等，说不定还能在里面找到下载地址。

维基百科对于人物、历史事件的评价相对比较公正，至少能够保留各家的观点。维基百科的人物，历史，科技等方面的内容更新速度快，内容也较客观公正，但要访问维基，还需要掌握一定的方法，这个你懂的。

再补充几点内容，希望对大家有益。

百度百科有创建前的内容审查，维基没有发布前的审查，只有发布后的质量巡查。

百度百科主要受众是大陆网民，而维基百科的用户主要为港澳台及海外民众以及部分科学上网的大陆用户（以高校学生、科技及IT工作者居多）。

维基百科是全球最大的线上百科全书，其在国际上的影响力远强于百度百科。

维基百科有着极为严格的参考来源与可供查证方面的要求，所以其学术类条目的科学性和公信力也要强于百度百科。

至于百度百科的优势...就是词条极其丰富，目前百度百科的词条数目已经超过1000万了，而中文维基百科才有110余万条条目，即便是英文维基百科的条目数也不过610余万条。

在百度百科可以很轻松的搜到一些生活议题的介绍，比如某道菜的制作方法、某种药品的说明书等，但其实这类内容并不符合“百科全书”的定义，所以维基百科是不收录这类内容的。

两大百科平台目前我都在编辑，也学到了很多编辑知识，尤其是维基百科，编辑的难度确实很高，由于众所周知的网络环境，大陆网民在编辑维基百科，必须要fq出去，编辑要有一个能用的节点。其实就是fq软件连接的服务器的意思，每一个服务器有一个IP地址，如果这个IP地址被防火长城发现并封了，这个节点就彻底不能用了；如果这个IP地址被维基百科封了，就不能用于编辑维基百科了.

中国大陆有fq需求的人很多，但是有fq编辑维基百科的需求的人很少，需要fq编辑英文维基百科的人更少，所以绝大部分fq软件根本不在意这方面。

中文维基可以申请一个IP封禁豁免权限，来规避掉维基百科的封禁；

但是英语国家普遍都没有墙，民众也不需要fq，所以英文维基的这个权限不给一般用户开放；由此而来，想在中国大陆fq编辑英文维基就很困难了

英文维基在2019年以前没有被防火长城严厉封锁，所以是可以不使用代理服务器访问及编辑的；但是在2019年以后，所有语种的维基百科均被防火长城以最严厉的手段封锁，这就太难受了。维基百科的方针禁止使用代理服务器（俗称fq软件）编辑维基百科；

但是在中国大陆地区，你不用fq软件，根本都不能访问、连接到维基百科，又何谈编辑维基百科呢？所以这是一个悖论死循环，很难解。

市面上的fq软件所用的IP地址基本上早就被维基百科给封干净了，能用于编辑的IP非常难找。

随着中国越来越多企业走向海外，走向世界，对中文和英文维基编辑的需求也越来越多。但维基是一个非赢利性的百科平台，是由全球网民无偿编辑的。

不似国内的百科平台，由于编辑付出了智力劳动，时间，需求者往往会支付一笔酬劳给编辑。

两者的区别归纳如上几点，欢迎交流。