澳科大进入QS世界大学排名后两年均以每年100+速度上涨，但澳科大的上限在何处？应该如何突破？

澳科大去年元月聘任原香港大学、香港科技大学副校长李行伟担任校长，今年4月聘任原香港大学原副校长谭广亨担任副校长。可以看出澳科大未来将在理工类和医学类方向发展办学，而且他们拥有丰富的世界一流大学办学经验。澳科大去年10月参加一流大学研讨会，国内c9、香港三所、澳大等14所大学参会，澳科大已经上升到国家战略发展层面。

澳科大的快速发展得益于中央的支持。理工及医学是继续提升排名的后劲。

现在就是不招生就没钱提排名

多招生势必就会导致生源水平低

但是作为学生 我更希望多招生

这个qs排行榜关注的人挺多的 有一定说服力

排名上升一截说明学校确实有在发展

至于你说学校需要做到什么才能改变网络上对澳科大的负面评价？

任何品牌的建设之路本来都艰辛 无妨 科大已经很努力了 客观指标在进步 正常人的主观评价也会改变 黑子的想法无需改变 无视就好

首先，不论排名是否真实反应大学水平。

从大学排名这个角度，最重要的是人才（符合大学排名要求的），经费，科研场所。如果这三者一直快速发展，那么这个大学的排名会最终一直上升。直到超越不了前面的学校为止。科大的上限很高，但也是还没兑现的潜力，换句话说，现阶段是处于类似薛定谔的猫的状态。这很正常，但对某些无底线的黑子而言，将他们自己的目光还放在十几年前，这是不太正常的事情。我来教他们如何黑科大：今年我们学校刘良院士团队到广州中医药大学中医湿证国家重点实验室，不在我们学校任教。港科大有十几位IEEE follow，澳大有六位，可怜的科大只有两三位。我们学校第1任法学院院长曾经参与澳门法与香港法的修订，后几任院长在国际上甚至都有一定的影响力，而如今却大大缩减。

事实上这些人喊的观点是我很多年前就所看到的，而在我观察部分新兴大学的时候，也有很多这种人的呐喊。最典型的比如说深圳大学，南方科技大学等。所以关于这些负面评价的人，你可以把他们当做空气，留学本质上就是一种交换，只要总体来说你的收益为正，那么根本不需要去考虑网上部分键政人员的口嗨。而你觉得收益为负，那么你认为来科大是不适合的，就是不适合的。但这最终一切都是你自己去思考与决定。

目前我们学校每年通过各种途径的营收，大概能有20~30亿人民币左右的办学经费。这在国内来讲，只有一个普通双一流的水平。但从师均来讲的话就要好看很多，毕竟科大所有的老师加在一起也就600人左右，而国内普遍接近2000。但相对于香港前五所高校而言，却又少了很多。例如香港理工大学每年可以得到的经费就至少有40亿人民币。所以在类似的情况下，没有达到与香港前几所大学相同的经费水平，那么想要追赶上他们是不太现实的。

目前我校的教师水平也是处于需要优化的阶段，这也是为什么李校长要提出镜海学者的缘由。仅凭部分大佬，而没有大量的青年优秀人才，是很难支撑的起一所优秀的大学的。从人才总数来讲，我们学校仅仅只有香港前五学校的1/5~1/4。最典型的例子即是以全职院士头衔为代表人数的比较。因此有100位左右的优秀人才提高我校学术水平是很重要的。

目前我校的科研场所也是处于缺少的状态，医学院的新大楼暂时也没有办法建设。这一点还是需要去解决的，再优秀的人才没有足够的科研空间，也难以施展他们的能力。也难以留下优秀的人才。

目前从我校的管理，规划状况来讲，依然需要去学习香港和内地的优秀高校。总体的发展思路，我并不认为网上的键政人员可以超过我们的校长和校监。但是具体的各种操作，只要是科大的学生与老师，想必都会有自己的看法。确实需要一个更适宜讨论的空间，确实更需要凝聚一种校园的精神与文化。

综上，让我想起一位我的博士朋友曾经说过的话，科大现在的排名不高，但是很有潜力，那么实现这种的潜力的方法，我们也可以去参与。我们要去争取发SCI，我们要争取做出专利，专著，等等。我们既然在这么一个快速发展的学校当中，如果我们有足够的能力，更积极的态度是去帮助母校的发展，而不是诋毁。

---------

不到三分钟即有人现身说法。