参考中国矿业大学

两校在各大榜单貌似都不做区分

2018年全国考研率第一的大学。

我想说的只是矿大真的很优秀，同学们也优秀，至少我们班是每个人都努力得要死，学习氛围很好，我讨厌的是水课太多。也不能说是水课，好好听还是很有用。

北矿性价比没得说，位于帝都不说，还处于宇宙中心五道口，无论就业实习，还是想保研深造（保研率很高）都是一个不错的选择

谢邀，北京的中国矿业大学能带给你什么，先说结论，将你从全国98名生源水平，提高到超过许多985/211的全国第22名的毕业生质量！

中国矿业大学旗下有两所高校，一个是徐州，一个是北京。两所高校09年之前是一所学校，由于历史原因分开办学，成为两个办学实体，但是共同继承中国矿业大学，排名也都是一起排，双一流建设也是一起评

一个官方的态度说法：现在中国矿业大学形成徐州、北京两地办学的格局。在徐州办学实体的校名叫中国矿业大学；在北京办学实体的校名叫中国矿业大学（北京）。两个虽然是独立的办学实体，但是两校共同组成中国矿业大学。 中国矿业大学（北京）党委书记杨仁树在庆祝中国矿业大学建校100周年大会上的讲话中说： “现在中国矿业大学和中国矿业大学（北京）共同高举中国矿业大学这面旗帜，精诚竭力，谋求学校科学发展。多年来，中国矿业大学的师生在学校党委领导下，抓住高等教育大发展的机遇，锐意改革，开拓进取，学校的各项事业取得了全面发展，整体办学实力进一步增强，影响力进一步扩大，知名度进一步提高。”高度概括现在两个办学实体的关系 我简单地介绍中国矿业大学的历史，中国矿业大学的前身是1909年焦作路矿学堂，解放前从在西安、郑州，天水，苏州等地办学。解放后学校迁至天津国家在焦作工学院的基础上组建中国矿业学院，1952年学校迁至北京。次年更名为北京矿业学院。成为学院路著名的八大学院之一。1966年北京矿院响应毛主席号召，迁至四川省，更名为四川矿业学院。1978年迁至江苏省徐州市，同时在北京矿业学院原址成立中国矿业学院研究生院。恢复中国矿业学院校名，并再次被确定为全国88所重点高校之一。1988年，更名为中国矿业大学。1997年，经教育部批准设立中国矿业大学北京校区。2000年，划转教育部直属管理。 现在两校的国家重点学科，国家重点实验室，国家工程中心，博士后流动站，国家特色专业建设点，教育部重点实验室，都是由两个学校共同建设。教育部‘国家公派留学生计划基金委都是以中国矿业大学的建制来建设两个学校，都是在所有的排名两校都是以中国矿业大学为唯一排名单位。

类似情况的还有中国地质大学，中国石油大学。三所在北京的办学实体都很强劲，分数相比另三所高校，整体上是偏高一些，但是有些机构单独分开排名，那么北京的都比较吃亏，因为土地面积等也作为考量因素，自然吃亏。但是地理位置和科研核心力量注定北京的高校是很有优势的，这点对于学生来讲挺重要的，城市视野问题。

补充:2019中国大学新生质量与毕业生质量对照排行榜。该排行榜的新生入学质量指的是各大学在各省市自治区录取的学生的平均分数线，不同省份分数线已经归一处理。毕业生就业质量指的是新生经过四年学习，毕业后的薪酬和升学率，其中不同地区和省份的毕业生薪酬已经归一处理。北矿生源质量从98到毕业生水平全国排名22，超过许多985/211高校，是挺厉害的！看那些高校排名，是比较虚的，还有学校花钱买排名呢，但是对学生来说，毕业水平，想学的专业高校认可度，大学四年的视野提升，理工科生来说还有学校科研实力(矿大北京是有本科生导师制的哦，毕竟学校研究生比本科生多，今天才持平到1:1)，这些才是最重要的

首先目前百度百科之类的搜索中国矿业大学排名存在50名甚至更前一些的版本，是徐矿和北矿一起排的。16年之后倒是有很多排名分开来算了，大致徐矿70名左右，北矿130名左右。

分析这个排名，徐矿的我认为还是比较准确的。看规模，徐矿的办学规模在211中属于正常，所以退步的只能是科研方面了。尖端人才方面院士自从分家后10并没有人入选，反而缪教授还在评院士的时候被查到贪污，可见徐矿整体科研氛围的下降。但也并不是完全的没落，以徐矿的测绘为例，基本上也可以算是测绘界“黄埔”了，南大的杜培军教授，刚转去华东师大的谭琨教授，还有中南大学的吴立新教授（长江学者），全是徐矿的学科带头人，在徐矿待久了有了其它的选择，大量带头人的出走一度让我以为徐矿的测绘只能吃矿山测量的老本了，但16年以来，先后全职引入张克非千人（精密定位领域的专家），自己培养的胡教授成为长江学者，18年底全职引入薛勇教授（遥感领域专家）为全职长江，包括一直以来和徐矿合作深厚的香港理工大学的史文中教授（城市gis的泰斗级）也是讲座长江教授，为徐矿测绘提供了很多交流机会。让我看到了大环境不景气下，许多学院并没有放弃。因此徐矿目前排名70名左右我认为比较科学，但下颓势头有止住的趋势。

再说北矿，北矿的单独排名按照正常指标来根本就没法排，如果说徐矿作为工科学校没有医学学科，文学极弱算是瘸腿的话，北矿的体量小注定在体量占比极大的排行榜中先天残疾。所以想了解这个学校的真实学术实力，注意是学术，我的思路是不妨抛开体量，按照徐矿来对比，因为徐矿的排名基本是科研排名，体量不加分也不减分。

尖端上来看，采矿安全两方向，采矿上我认为北矿是要强的，在北矿的3个正值当打之年的院士带领下，还有国重的加持，无疑是独领风骚的。徐矿也不见得就很弱，二级教授的数量也是独步国内的，所以都很强的基础上北矿更强。安全方向我倾向于两者打平，因为两边都太强了，我不是学这个的无法评价，

其他方面说起来都没有泰斗级别的，拿三大奖也基本都不是牵头单位，这时候就又说到体量了，徐矿的体量大，在都不顶尖的前提下，体量大的优势就显出来了，所以其他专业的实力，我认为两校基本持平的基础上，徐矿小优。

最后当然是地域。北京的加持是完爆徐州的。

最后我的看法是，中国矿业大学（北京）不谈体量，只看质量的话，和徐矿基本持平，在70名左右。

以上是自己的一些看法，仅供参考～

~~~~~~~~~~

2021年挖坟，在软壳排名体系里提高了人均成果的比重后，北矿排到了70名，可以验证我的说法，也算是预言成功了